Латакот (latakot) wrote,
Латакот
latakot

Category:

Модуль города по Ландау




Итак, академик Лев Ландау, знаменитый физик-теоретик и известный донжуан, ввел понятие "модуль города": это отношение числа красивых женщин к числу остальных женщин в городе. Таким образом, модуль города теоретически может изменяться от нуля (красивых женщин нет) до бесконечности (все - красивые). Говорят, Ландау измерил и подсчитал модули многих городов, но нигде я не встречал данных о методике и результатах измерений.

Естественно, мне в молодости тоже было интересно заняться подобными измерениями, и я ими занялся. Это было лет сорок назад. Методика была несложной: во время пеших прогулок по улицам города "включался счетчик", и встречные женщины по оценке беглым взглядом засчитывались как красивые или... прочие (я, как и Л., избегаю неправильного термина "некрасивые"). И в уме велся счет: ноль-два... ноль-три... ноль-пять... один-пять... один-восемь... три-восемь... и т.д., пока вторая цифра - число "прочих" - не доходила до ста - допустим, двадцать пять-сто. Тогда измерение считалось законченным; оно дало значение модуля 0,25; это число запоминалось (и позже записывалось в блокнот). Если прогулка продолжалась, то счетчик можно снова запустить с нуля. Таким образом за день можно было сделать три-пять измерений, которые, конечно, давали разные результаты; но, понятно, чем больше измерений, тем точнее их среднее значение соответствует "истинному" модулю города.
Да, возрастные границы, конечно, вводились: принимались во внимание только женщины и девушки примерно от 15 до 45 лет - на вид, разумеется.

Конечно, к этому нельзя относиться на полном серьезе. Прежде всего, очевидна необъективность измерительного инструмента: у каждого свои критерии. А где провести границу, отделяющую "красивых" от "прочих"? Очень, очень субъективно это. И вообще, что можно оценить за одну секунду? Ну вот, что можно, то и оценивалось.
Во время работы "счетчика" встречались затруднения: ну вот не знаешь, отнести ее вправо или влево? Тогда загибался мизинец левой руки и держался в таком состоянии до следующего такого же сомнительного случая, после чего прибавлялось один-один.

Я жил тогда в Харькове (мы - группа студентов-теоретиков - попали в УФТИ, где жива была "школа Ландау" на длительную практику, затем в аспирантуру), там и начал эти измерения, и там проделано их больше всего, - за несколько лет набралось более двухсот, кажется, уже не помню; тем самым и модуль измерен наиболее точно. Он оказался равен 0,235.
В других городах тоже включал счетчик: ведь тут самый интересный результат именно сравнение городов. Результаты примерно таковы:
Харьков_________0,235
Ленинград_______0,22
Воронеж_________0,19
Ростов-на-Дону___0,17
Москва__________0,15

Харьков держит первенство. Он, по сравнению, скажем, с Ростовом, более этнически однороден; преобладают лица украинского типа, мягкий овал лица, правильные некрупные черты. Ростов - это более дикая смесь разных типов, меньше "правильности", зато встечаются настолько яркие, восхитительно-прекрасные лица, каких в Харькове, пожалуй, не сыскать. То же относится к Москве. В Питере (который во времена измерений был Ленинградом) показалась характерной русская красота, плюс заметно более изысканный вкус в одежде и прочем антураже.

(допускаю, что дамы могут неодобрительно отнестись к такому "оцениванию"; прошу не принимать всерьез и быть снисходительными к моей тогдашней молодости. И к гению Ландау).
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments